No, un film da vedere assolutamente

Un gran bel film del quale si è scritto poco. Uscito nelle nostre sale a maggio 2013, dopo un anno circa dall'uscita ufficiale e il passaggio trionfale a Cannes 2012, forse per nasconderlo ai più, disabituati alle sale aperte d'estate. Io me lo sono perso alla prima uscita, causa un infortunio al ginocchio, e l'ho recuperato solo ad agosto, in un cinema sotto le stelle bello pieno. Il regista è Pablo Larrain, giovane cileno di talento, autore anche di Tony Manero, che con questo suo quarto film racconta, con un stile documentaristico, i giorni che precedettero il referendum per dire sì o no alla permanenza al potere di Augusto Pinochet, il dittatore sanguinario che aveva eliminato Salvador Allende, uccidendo la democrazia cilena nel 1973. Per rendere perfetto l'incastro tra le immagini di repertorio e quelle filmiche, Larrain usa intelligentemente una fotografia sgranata, la camera un po' traballante, e il risultato è straordinariamente convincente.

Siamo nel 1988, dopo 15 anni di potere senza nessun spazio alle opposizioni, esiliate, brutalmente torturate e uccise, impaurite. Pinochet concede il referendum su pressioni internazionali, ma sembra sia già scritto il suo risultato. L'opposizione, divisa e incredula di avere 15 minuti di televisione per dire le sue ragioni, dopo 15 anni di silenzio, non ha molte speranze. Decide allora di mettersi nelle mani di un pubblicitario giovane e di talento, figlio di un desaparecidos, Renè Saavedra. Con la sua abilità e inventiva, Saavedra riesce a rendere accattivante il "prodotto democrazia", il no prevale di gran lunga e Pinochet deve ammettere la sconfitta (solo nel 1990 lascerà però il potere, rimanendo capo delle forze armate fino al 1998 e poi senatore a vita, ovviamente con l'immunità parlamentare). 

La pellicola pone molti problemi su concetto di democrazia, manipolazione delle masse, dittature giunte al termine, da rottamare si direbbe oggi in Italia. Bellezza dei concetti, bellezza delle immagini. Racconta poi, parlando dell'inizio della fine di Pinochet, cosa è stata la dittatura cilena per la popolazione che l'ha subita (e qualcuno l'ha pure sostenuta, non lo nasconde, certo). Un film complesso, ma molto godibile, qualcosa di più ed oltre dei doc di Michael Moore. 

Grande protagonista Gael Garcìa Bernal, il Che Guevara de I diari della motocicletta, qui nelle vesti dismesse del giovane pubblicitario Renè Saavedra, altro personaggio adatto a lui e al suo mito di attore: se ne va in giro con lo skateboard, jeans e una giacca di pelle logora. Barbetta incolta, maglioni dai colori strani, un'auto sportiva. Ha un figlio ed è separato dalla moglie, attivista radicale che vede ogni tanto (una volta riesce a tirarla fuori dal carcere, grazie all'amicizia del suo capo nell'agenzia pubblicitaria dove lavora, grande sostenitore di Pinochet). Saavedra vincitore del referendum, ma alla fine se ne torna, come se niente fosse, a lavorare nella solita agenzia di pubblicità, a fare le cose di prima, e molto normalmente, lo indicano come l'artefice della vittoria del no. Da qui il titolo, No (in italiano anche I giorni dell'arcobaleno, il simbolo dell'opposizione a Pinochet).

Curiose certe immagini in controluce, con i raggi del sole che impediscono di vedere bene, come certe foto di principianti (ovviamente un effetto voluto); spesso, ho notato, quando c'è l'opposizione inquadrata. Perché questo? Il regime controlla dall'alto? Un potere supremo che ti guarda? Oppure, più banalmente, bagliori di democrazia? ... e poi, questa democrazia è così vera? Oppure solo un modo soft, spettacolare come un film, per dimenticare la dittatura? ... ora che non serve più: dopo il temporale, torna il sereno, c'è l'arcobaleno. Un richiamo finto alla natura da Mulino bianco, davanti alla volontà degli uomini. Tante domande. Un film da vedere assolutamente.