Meditate gente, meditate ...
Alessio Bolognesi |
Qui l'intervista completa.
Etichette: Alessio Bolognesi, Amnesty International, Dichiarazione universale dei diritti umani, Interviste su Smemoranda, Michele Lionello, Smemoranda, Voci per la Libertà
Cultura Rock a 360°
Alessio Bolognesi |
Etichette: Alessio Bolognesi, Amnesty International, Dichiarazione universale dei diritti umani, Interviste su Smemoranda, Michele Lionello, Smemoranda, Voci per la Libertà
19 Commenti:
È già perché i diritti fondamentali, secondo alcuni, dovrebbero adattarsi ai tempi, alle opportunità e non essere fondanti, appunto, e imprescindibili. Dopo le leggi ad personam, anche i diritti fondamentali a piacimento
Esatto, i Diritti Umani a corrente alternata: niente per chi è diverso da loro, immigrato, deviante, politicamente non affine ... in pratica il neonazismo di ritorno
Caro Alligatore ha scritto parole che condivido in pieno. I diritti umani, come la democrazia, è un vero work in progress o una continua "manutenzione" da fare ogni qualvolta sia richiesto. E mai come oggi in Italia, ma anche in Europa, c'è bisogno della "manutenzione".
Un salutone e buona domenica
Esatto Accadebis, conquiste sociali e politiche vanno sempre rinfrescate oltre che difese ... Grazie e buona domenica a te.
Concordo(punto).
Ben detto Enri ;)
Mi sa che sono sempre di più i diritti e le regole costituzionali che vengono interpretate a proprio comodo e non applicate! Un clima sempre più tenebroso.
Infatti, infatti, credo ci sia stato un peggioramento da quando è nata (in particolare negli ultimi 40 anni) nel rispetto dei più elementari diritti. Come molte cose, in quel periodo si usciva da un periodo tenebroso, ma quello, se non stiamo attenti, è sempre dietro l'angolo.
I diritti fondamentali sono chiamati così perchè sono quelli su cui si fonda e si deve fondare ogni società libera, e quindi la frase che hai riportato diciamo che è quantomeno "infelice"...
Non capisco dove l'ho scritto, vorrei capire Daniele. Perché infelice?
È semplicemente agghiacciante sapere che qualcuno, per di più qualcuno al potere mica l'amico del bar, pensi che ci possa essere una discrezionalità nel riconoscimento dei diritti fondamentali.
Infatti, la frase di Lionello è così chiara da non prestarsi a difficili interpretazioni, che mi sorpendo nel sentire il commento prima del tuo,dell'amico Rockpoeta, così polemico. Non capisco perché "infelice". La frase è infelice, se un nostro potente dice "che le norme internazionali sui diritti umani sarebbero rilevanti per i Paesi meno avanzati del nostro. Mentre noi, in fondo, non ne avremmo bisogno.". Questo sì ...
avremmo tutto quello che ci serve. Ci manca solo una popolazione civilmente adulta.
Siamo sicuri di vivere in un Paese che rispetta i diritti umani?
Saluti a presto.
@Serena S. Madhouse
Esatto, esatto, molte "cose" nate subito dopo la II guerra mondiale sono perfetta, ma da sempre poco usate, sviluppate, vissute, proprio per la mancanza di una popolazione civilmente adulta, anche se in altri periodi storici è andata meglio ....
@Cavaliere Oscuro del Web
Bella domanda ... direi mai, mai rispettati fino in fondo, ma in questi ultimi anni ancora meno ...
Infatti credo che Daniele si riferisse proprio a quella frase lì, non era polemica era concorde con te, anche se personalmente la reputo molto più che "infelice"!
Forse è come dici tu, e avevo equivocato ... e poi è vero, infelice è un eufemismo :(
I diritti della persona umana vanno tutelati ovunque. Se si molla la presa siamo tutti fritti.
@Il Macchiaiolo
Esatto, è questo il senso ultimo del discorso ...
Posta un commento
Iscriviti a Commenti sul post [Atom]
<< Home page